浙江满分作文事件始末_浙江省满分作文事件

浙江满分作文事件始末_浙江省满分作文事件

       好久不见了各位，今天我想跟大家探讨一下关于“浙江满分作文事件始末”的问题。如果你还不了解这方面的内容，那么这篇文章就是为你准备的，请跟我一起来探索一下。

1.?㽭?????????¼?ʼĩ

2.浙江高考满分作文曝光，曾因晦涩难懂被打39分？

3.浙江满分作文被实名举报，涉嫌利益输送，你怎么看？

4.浙江高考满分作文被怀疑涉嫌利益输送，你怎么看？

5.教育部约谈浙江省教育考试院是何情况？

6.泄露考生作文答卷老师被调查，满分作文实至名归吗？

?㽭?????????¼?ʼĩ

       浙江高考评卷作文组长被通报，那满分作文是否该重新打分？

       最近是高考录取时期，但是浙江满分作文事件可谓是沸沸扬扬。大致情况是这样的。

       浙江的一篇高考满分作文《生活在树上》被发布在网上，但是却引起了巨大争议，网友们大多数并不买账，觉得这篇文章并不能达到满分作文的标准。首先这篇作文用词晦涩，仅仅是用了大多的名人名言去加持，但是个人见解不足，不够拿满分的标准。随机网友顺藤摸瓜，扒出了判卷老师。

       判卷老师是陈建新，据说是连续做了20年的高考作文阅卷组长。但是这位陈老师既当教练又当裁判，既出书指导学生作文实战，并且，陈建新喜欢四处讲课，主题大多数围绕高考作文的套路。所以说这件事就有了不同的说法。

       有人认为这位考生很明显是陈老师的学生之一，那么他肯定是采用了陈老师喜欢的作为模式，所以说高考又是按照陈老师的评分标准打分的，陈老师给他打满分也是情有可原。

       也有网友认为这太过分了，陈老师的学生是的确占便宜了，那浙江省其他的那些没有听过陈建新讲课的学生们，也没有买过陈建新作文指导书籍的学生们，是不是太不公平了。

       还有网友认为，其实应该换一换阅卷组长，陈老师在这个岗位连续做了20年，其实他的判卷模式很多学生也会去故意研究的

       那么对于陈老师出去授课，有人提出其实也不能完全怪他，他的收入不能仅仅靠判卷的那几个月，日常生活也需要收入，那只能术业有专攻去做一些自己专业的工作，不然也不能一年只上几个月班吧。

所以说，这件事之所以被闹大，主要还是作文的水平不够服众，的确需要重新打分，毕竟纵观历届满分作文，很多也是让大家心服口服的。

浙江高考满分作文曝光，曾因晦涩难懂被打39分？

       8月13日，浙江省教育考试院发布高考作文评卷相关情况的通报，通报中说到作为语文评卷组作文组组长的陈建新老师在评卷结束后未经允许擅自泄露考生作文答卷及评卷细节，严重违反了评卷工作纪律。根据《国家教育考试违规处理办法》第十三条第九款的规定，浙江省教育考试院经研究决定：停止陈建新老师参加国家教育考试工作（含高考评卷等）。

       另外，对网民反映的其个人其他相关问题，有关部门正在调查核实。同时，浙江省教育考试院表示对于各类违规行为，一经查实，必将依规依纪严肃处理，确保考试招生公平公正。

扩展资料

事件回顾

       在今年的高考中，一篇名为《生活在树上》的浙江省2020年高考满分作文引发关注。据媒体报道，浙江省高考作文阅卷大组教授点评文章称“老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备”。

       这篇满分作文相关话题持续发酵，有人夸赞“太牛”了，有人说“看不懂”。事实上，就是阅卷专家，对这篇作文的评分也相差较大。第一名阅卷老师给这篇作文的评分为39分，后面两位老师给了55分的高分，最后经作文审查组判为满分。

       澎湃新闻—刚刚通报！泄露高考答卷，浙江一评卷作文组长被处理

浙江满分作文被实名举报，涉嫌利益输送，你怎么看？

       是的。高考作文打分出于不同老师对作文的主观感受不同，为了确保公平真实，会采取三位老师打分，三个老师评分差5分以内 ，则取其平均分。大于5分，则需要上交作文到阅卷组处， 经过全组讨论后得出分数。本次，高考满分作文生活在树上，第1次打分为39分，第2次，第3次打分都为55分，最后由阅卷组总审后给出了满分。

浙江高考满分作文被怀疑涉嫌利益输送，你怎么看？

       浙江满分作文被实名举报，涉嫌利益输送，阅卷组长办考前作文辅导班，刚好这篇作文的考生是辅导班的学员，作文的写法是辅导班教的内容。如果真是这样，那又是今年的一件让人大跌眼镜，刷新公众认知的大事件！所以说现在网友们都在讨论这篇作文，认为不合理还是怎么的，觉得这其中是存在什么原因的，而不仅仅是一个考生自己能够写出来的文章，所以才会被实名举报，其实这样说未免是有点牵强了，为什么会这样说呢？

一，要知道，老师只是能够影响学生的一部分，可是既然这篇作文是满分，而且也没有涉嫌抄袭，那就能够说明这个学生的能力。

       老师既然能够他满分，说明他的这篇文章写得好，可是就算是老师讲过这类题目，其他人也没有写了满分呀！他这个满分还不是都是自己写的，也是这么一字一句的写出来的，首先，通过晦涩的文字，达到新奇的效果，往往能够让阅卷的老师感到与众不同，而获得高分。这样的辅导班，抓住了阅卷老师的心理，必然红火！

二，都说这篇文章是由老师延伸过的，而且还经过改动的，有很多生僻字。

       通过自己作为阅卷组长的便利，有意识引导作文阅卷的风向标，那就是给晦涩的文字高分，以次为自己开办的辅导班做背书，几年下来，必然名利双收！这样的阅卷老师怎么可能还能够继续留在阅卷组呢？这样不就是在耍手段吗，这是对其他人的不公平，而且社会上绝对不能允许这样的人继续留下来阅卷，这已经给社会造成了不好的影响，所以也应该严惩。

三，这个老师是阅卷的组长。他是怎么在这么多试卷当中找到这份自己学生的作文的呢？

       考生这么多，换作任何一个老师都找不到的，毕竟试卷太多了，而且很多人的字体又是如此的相似，所以这个老师是如何找到自己学生的字体的呢？那么，如果这个老师不能准确的找到自己学生的试卷，而只是在看到这篇内容的时候，觉得是自己的学生。那么这里面何来利益输送呢？换句话说，学生家长即便要给老师钱，也要知道老师怎么给自己的孩子提供便利呀，如果老师只是说我看运气吧，看看能不能看到这个孩子的作文。那么这家长得有多有钱，随便就这样给老师利益呢？

所以学生在考试之前有过这篇作文的经验，那是有可能的，老师没有押中题目，但是可能讲过类似的，所以这个学生就自然而然的写出来了，所以说这件事情还在调查当中，最后的结果等调查出来了再说吧！

文：唯恋无名 图：来源网络，如有侵权请联系作者删除

教育部约谈浙江省教育考试院是何情况？

       一开始我还不敢确认浙江高考满分作文存在问题，认为可能是自己的文学修养不够，达不到欣赏和理解满分作文的高度。但现在我认为，给这篇作文打满分的阅卷组长陈建新真的很可疑。

01

       2020年浙江高考中，一篇充满生僻字、内容不知所云的作文《生活在路上》获得了满分，当然也引发了争议。这篇作文前3位阅卷老师给出的分数分别是39分、55分、55分，但最终却被浙江高考语文阅卷组大组长、浙江大学陈建新副教授?力排众议?地给出了满分。

       疑问一：难道高考作文的评分不是几位阅卷老师评分的平均分吗？在没有阅卷老师给出满分的情况下，为什么陈建新能够直接给予其满分？

02

       然后有网友指出，这篇作文与2019年一篇浙江满分高考作文如出一辙，都是堆砌名人名言，简直就是八股文的套路。而2019年这篇作文，正是在陈建新所著的高考作文辅导教材《高考作文实战实训》中当作了范文。

       陈建新是2020年浙江高考语文阅卷组大组长，并且据说从2000年开始就任阅卷组长，已经长达20年。但他却同时却以阅卷组长的身份到处办讲座、开网课、卖作文辅导书来赚钱。他是想垄断浙江省的作文培训市场吗？

       疑问二：为什么不能公布《生活在路上》的考生？陈建新敢不敢说说自己和《生活在路上》的作者是什么关系？是师生关系，还是其他什么关系，又或者仅仅是考生买了陈建新的作文辅导书照葫芦画瓢的意外收获？

03

       有记者电话询问陈建新，怎么看网友们反映他卖作文辅导书。然而堂堂浙大陈教授竟然匆匆说了一句?我不太清楚?就粗暴地挂断了电话，可见其内心一定在心虚，在嘀咕，在打鼓，在后悔自己没把名字写进《平安经》里。

       身正不怕影子斜，为什么不跟记者解释一下，澄清一下？连自己出的书自己也不认了？用浙江高考阅卷组长到处讲课的时候挺自信的啊，怎么现在连这点担当都没有了？

       疑问三：为什么在高考这个人生重要的赛场上，一名以赚钱为目的的教练，还可以当20年的裁判？

结语：

       高考作文已经阅卷完毕，分数不能更改，但像陈建新这种既当教练又当裁判的现象应该彻查，这本身就有问题。

       建议浙江省相关部门调查一下，看看陈建新教授到底有没有利用自己的高考阅卷组长身份为其自己出的教材?带货?，高考作文打分过程中有没有利益相关的问题，不能让高考阅卷评分失去了权威性。

       高考的公平公正，不容亵渎。

泄露考生作文答卷老师被调查，满分作文实至名归吗？

       起因是前一段时间传得沸沸扬扬争议不一的关于浙江省的满分高考作文《生活在树上》，然后挖出萝卜带出坑，涉及到了个别批卷老师参加社会上的培训机构的问题。

       高考作文上热搜不算是新鲜事，但这次浙江省的满分作文《生活在树上》在高考不久就被泄露了出来，涉及到了相关的考生利益问题。这篇满分作文《生活在树上》是一篇很受争议的作文，喜欢它的人称其是文字老到，逻辑严谨，是一篇极其难得的佳作；而不喜欢它的人称其晦涩难懂，炫耀文字，是一篇不能好好说话的?奇文?。

       这些评论者里有普通网友，也有专业的老师，各有各的说法，各有各的审美，观点不一，使这篇高考作文在热搜榜上挂了很长一段时间，这篇文章没有定论，争议依然存在。

       虽然有赞美者，但批评者也是众多，包括很多语文老师和专家，认为这篇文章的作者犯了炫酷的毛病，词不达义，有很多语病，除了炫耀自己知识的广博外，实际上根据看不出他想要表达什么意思，更有甚者认为该考生是投合了部分批卷老师的病态审美和专业趣味，于普通大众而言，根本不知其所言，还得通过连蒙带猜的翻译来读懂一些句子。

       这篇文章引起了很大的争议，它先是只有39分，后来又被另外的老师给评了个满分，但无论这篇文章是好是坏，无意间它的出世破坏了规则，那就是评卷情况和考生的相关信息，这些都被泄露了出来，这违反了关于高考评卷的十六个不得；而且又有相关的命题老师的工作纪律也被暴出了问题，那就是参加培训机构的辅导和讲座等，其实这些问题是一直存在的，只是因为这篇热搜作文被曝出了在教育行业的利益链条。

       希望通过教育部的调查，可以让教育行业更纯洁些。

       泄露考生作文答卷老师被调查，满分作文实至名归吗？

       最近是高考录取时期，但是浙江满分作文事件可谓是沸沸扬扬。大致情况是这样的。

       浙江的一篇高考满分作文《生活在树上》被发布在网上，但是却引起了巨大争议，网友们大多数并不买账，觉得这篇文章并不能达到满分作文的标准。首先这篇作文用词晦涩，仅仅是用了大多的名人名言去加持，但是个人见解不足，不够拿满分的标准。随机网友顺藤摸瓜，扒出了判卷老师。

       判卷老师是陈建新，据说是连续做了20年的高考作文阅卷组长。但是这位陈老师既当教练又当裁判，既出书指导学生作文实战，并且，陈建新喜欢四处讲课，主题大多数围绕高考作文的套路。所以说这件事就有了不同的说法。

       有人认为这位考生很明显是陈老师的学生之一，那么他肯定是采用了陈老师喜欢的作为模式，所以说高考又是按照陈老师的评分标准打分的，陈老师给他打满分也是情有可原。

       也有网友认为这太过分了，陈老师的学生是的确占便宜了，那浙江省其他的那些没有听过陈建新讲课的学生们，也没有买过陈建新作文指导书籍的学生们，是不是太不公平了。

       还有网友认为，其实应该换一换阅卷组长，陈老师在这个岗位连续做了20年，其实他的判卷模式很多学生也会去故意研究的。

       对此，浙江发声明表示：经调查，今年语文评卷组高考作文的成绩评定过程符合评卷工作规范。但作为语文评卷组作文组组长的陈建新在评卷结束后未经允许擅自泄露考生作文答卷及评卷细节，严重违反了评卷工作纪律。

       那么对于陈老师出去授课，有人提出其实也不能完全怪他，他的收入不能仅仅靠判卷的那几个月，日常生活也需要收入，那只能术业有专攻去做一些自己专业的工作，不然也不能一年只上几个月班吧。

       所以说，这件事之所以被闹大，主要还是作文的水平不够服众，毕竟纵观历届满分作文，很多也是让大家心服口服的。

       今天关于“浙江满分作文事件始末”的讲解就到这里了。希望大家能够更深入地了解这个主题，并从我的回答中找到需要的信息。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。